安全博客 Krebs on Security 2024年5月21日发布博文,表示苹果公司的定位服务存在被滥用风险,通过 "窃取"WPS 数据库,可以定位部队行踪。
手机定位固然主要依赖卫星定位,不过在城市地区,密集的高楼会导致移动设备难以接收卫星的微弱信号,因此移动设备在这种场景中会依赖基于 Wi-Fi 的定位系统(WPS)。
WPS 使用一个包含近 5 亿台 Wi-Fi 路由器的全球数据库。最重要的是,这不仅仅是他们能实际访问的公共路由器,而且他们能看到的所有 BSSID,这也包括很多家庭中的 Wi-Fi 路由器。
设备无法访问你的路由器,但它们可以检测到路由器并查询数据库,找出路由器的确切位置。这些数据库是由四处行驶的汽车创建的,它们使用多种方法跟踪自己的位置,并收集 BSSID,然后将其与这些位置进行匹配。
制造商设置的 BSSID 与用户选择的路由器 SSID 不同,简单来说可以将其视为路由器中无线网卡的 MAC 地址。
苹果和谷歌都有自己的 WPS 数据库,它们使用的方法基本相同。检测附近的 BSSID,测量每个信号的强度,然后将这些数据与 WPS 数据库进行比较,找出移动设备的位置。
安卓手机会记录它能看到的 BSSID 及其信号强度,并将数据发送到谷歌服务器,服务器使用 WPS 数据库计算手机的位置,并将其发送给手机。
苹果的 WPS 还接受附近 BSSID 的列表,不是根据观察到的接入点及其接收到的信号强度来计算设备的位置,而是苹果通过 API 返回最多 400 个 BSSID 的地理位置,然后使用其中大约 8 个 BSSID 根据已知地标确定用户的位置。
从本质上讲,谷歌的 WPS 可以计算用户的位置,并与设备共享。苹果的 WPS 为其设备提供了足够多的有关该地区已知接入点位置的数据,设备可以自行进行估算。
根据论文描述,WPS定位主要两种工作方式:1)在服务器计算手机端位置,2)返回一些的BSSID的地理位置,并让手机端进行计算以确定其位置。谷歌的WPS采用前者,而苹果的WPS采用后者。
研究人员指出,谷歌和苹果的WPS系统在基本工作原理上有根本区别,苹果的系统由于其开放性,为安全研究人员和潜在的攻击者提供了进行这项研究的途径。
研究人员指出,苹果的WPS系统特别“热情健谈”(下图):
论文指出:“除了客户端提交的BSSID的地理位置,苹果的API还会随机性地返回多达数百个附近BSSID的地理位置。”
“在苹果的WPS版本中,用户提交BSSID进行地理定位,苹果WPS则会返回其认为的BSSID位置,同时返回的还包括用户未请求的多达400个附近BSSID的位置。这400个额外的BSSID对于安全研究人员/黑客的研究非常重要,因为它们允许研究人员在短时间内积累大量的地理定位BSSID。此外,苹果的WPS服务接口没有设置认证或速率限制,可以免费使用。”
相比之下,谷歌的WPS则仅返回计算出的位置,并且经过认证、速率限制和收费,使得进行类似攻击或安全研究变得难以负担,因此比苹果的WPS要安全得多。
马里兰大学的研究人员表示可以利用苹果公司 API 的冗长功能,绘制出单个设备进出世界上几乎任何指定区域的移动地图。
马里兰大学的这对研究人员说,他们在研究初期花了一个月的时间不断查询 API,询问随机生成的十亿多个 BSSID 的位置。
在这些随机生成的 BSSID 中,只有约 300 万个是苹果公司的 Wi-Fi 地理定位 API 所知道的,但苹果公司还返回了另外 4.88 亿个 BSSID 位置,这些位置已经通过其他查询存储在其 WPS 中。
研究人员说,通过归零(zeroing)或“地理围栏”苹果公司位置 API 索引的其他较小区域,他们可以监控 Wi-Fi 接入点随着时间的推移是如何移动的。
这个问题在实际层面可能会是个大问题,团队可以对俄乌冲突区域进行定位,能确认乌克兰和俄罗斯军队使用的星链设备的位置和移动情况。
IT 之家博文
Krebs on Security 博文
Maryland大学的研究论文
安全内参博客